Africa Asia calatorie China demografie dincolo de stiri economie explorer finante funny GUEST POST Jihad? mass-media politia sunetelor Romania tehnologie transport www

Politia sunetelor – nu vreau luna de pe cer


tvr 1Bre, nu ma astept la prea mult. N-as vrea sa se inteleaga ca critic de dragul criticii. E doar inca un episod din serialul “romanii nu stiu aproape nimic despre altii dar ii enerveaza si li se pare impardonabila confuzia Bucharest/Budapest”.

De la Mircea Radu, bre, nu ma astept sa-mi lumineze viata. E un domn interesant pentru doamnele de o anumita factura si punct. Acuma de ce l-o fi ales ca partener de prezentare Monica Ghiurco ma depaseste. Mircea Radu, fata sa nu ne mintim, n-are treaba cu “stirea”.

Poate sa vorbeasca (o mare calitate) minute in sir despre orice. De exemplu despre de ce Vasile o inseala pe Vasilica cu, fatalmente, Vasii. Defectele lui Mircea Radu (ok, la plusuri se pun freza si machiajul dar nu stiu daca o sa compenseze) sunt blazarea si imaginea dubioasa. Altfel s-ar putea sa fie chiar un tip ok.

Doamna Ghiurco pare insa ca “merita mai mult”. Atit ca functie=salariu cit si ca recunoastere. Nu m-as lega deosebit de mult de stirile “inteligente” cu Ponta in suport video dar neamintit in text (haideti doamna, doar nu monitorizeaza CNA subtilitatile, stiti dumneavoastra care stire) insa o greseala de genul asta n-ar fi trebuit sa-i scape.

S-ar putea sa fi gresit vreun reporter/redactor/realizator sau ce functii or mai fi prin televiziunea publica. Doamna Ghiurco este insa “coordonator editorial al productiilor de stiri si dezbateri de la TVR 1, TVR 2 si TVR Info”. Pentru o astfel de functie mi se pare impardonabil sa crezi ca in China un taran poate detine teren. Cica “taranii refuza sa-si vinda paminturile”. Sunt eu prea pretentios si vreau luna si craterele ei?

Singura speranta ar mai fi seria de reportaje despre China pe care ar urma sa o difuzeze in curind TVR 1. Mihai Constantin, cel putin in perioada in care era corespondentul TVR in SUA, parea un tip suficient de inteligent incit sa nu vorbeasca enormitati. Sa speram ca nu va cadea in capcana de a masura China cu unitatile de masura “occidentale”.

Advertisements

9 Comments on “Politia sunetelor – nu vreau luna de pe cer”

  1. teo says:

    L-o fi ales in baza CV-ului. Daca bine-mi aduc aminte, individul si-a inceput activitatea de star TV ca cititor de stiri in aceeasi institutie.

  2. b says:

    dreptul la proprietate privata e trecut in si protejat inclusiv prin constitutia republicii, un document foarte cuprinzator dar practic ne-impus ijn mod adecvat in realitate. (include si libertatea de exprimare) si anulat de alte prevederi.

    singura nuanta e ca domnii din zhejiang nu au dorit sa renunte la dreptul lor de folosinta asupra terenului pe care au prorpietatea (casa) acesti crescatori de rate.

    aceste drepturi de folosinta se tranzactioneaza, este un sistem similar in anglia am inteles.(deed)

    da la nivel rural des pamantul este detinut de autoritatile locale, dar taranii au drepturi de folosinta asupra terenurilor(teoretic inviolabile), aceasta fiind o forma de proprietate. daca cumperi un apartament in china, tot asa nu primesti apartamentul ci dreptul de folosinta, si esti primul la rand la innoire peste 90 de ani.

    da nu m-am uitat inca la video de-obicei ma informez direct pe weibo, restul ma face sa scrasnesc.

    • @ b
      inapoi la oile mele sau la “core business” :)) . scopul blogului nu e sa critic sau sa polemizez pe teme de rfi, europa fm, rra, tvr, protv. sunt altii care se ocupa de asa ceva. citeodata e insa greu sa treci nepasator pe linga ignoranta crasa asa ca m-am vazut obligat sa ma opresc si la povesti politienesti.

      ceea ce am vrut (si sper ca mai vreau) cind am inceput blogul a fost sa fac un loc in care oamenii interesati de china sau de asia sa poata gasi informatii ok. adica veridice, interesante cit de cit (incerc sa evit ciudatenii) si traduse pentru mintea simpla a romanilor. evident ca romanii isi inchipuie ca-s un popor ales si genial.

      nu-i cazul sa ma opresc prea mult intr-o discutie cu tine pe tema sistemului administrativ si legal extrem de divers si de complicat din china. astea sunt pentru incepatori. asa ca recunosc ca nu am citit constitutia RPC si habar nu am cum e cu proprietatea asupra terenurilor in regiunile autonome gen Xinjiang, Tibet (Xizang) sau Guangxi. s-ar putea sa fie altfel in zonele de genul asta (cum e si in HK sau Macao).

      de asemenea nu cred ca e cazul sa bat prea multa moneda pe hukou. din cite mi-am dat eu seama schimbarile aduse lui sunt aproape doar la oras. asta daca te gindesti la cum trebuie sa fi fost la origine hukou.

      daca erai la oras primeai o locuinta si un loc de munca (poate si ceva mincare si haine/uniforma) de la stat ca sa poti sa-ti faci meseria sau sa respecti sarcina trasata. de catre stat.
      la tara primeai o bucata de pamint (cu ceva locuinta pe el sau nu, poate primeai si ceva animale sau unelte) si treaba ta era sa lucrezi pamintul ca sa produci hrana.
      toate “mijloacele de productie”: camioanele, fabricile, utilajele etc. de la oras si terenul de la tara apartineau statului.

      cind au inceput sa renunte la intreprinderile de stat nerentabile (cred ca prin anii ’80) au trebuit sa le ofere posibilitatea celor care lucrau acolo sa supravietuiasca. incet-incet le-a dat voie sa aiba o mica afacere, apoi afaceri mai mari (cu pile sau nu, nu stiu), apoi le-au permis sa aiba case si masini. nu si teren. orice teren pe care e construita o fabrica sau o locuinta e concesionat. ce se intimpla dupa aia nu stie inca nimeni pentru ca nu prea s-a intimplat (exceptiile sunt minore). s-a aminat pentru viitor o astfel de decizie (probabil o sa le vinda terenul).

      la tara, in rural, nu exista niciun taran in toata china (cu dubiile exprimate la inceput) care sa detina fie si un metru patrat de pamint. tot terenul e in proprietate colectiva (nu neaparat de stat) si oamenii obtin – prin hukou – dreptul de-al exploata. intelegerea cu statul sau cu comunitatea nu-ti ofera nici un drept legal in afara de faptul ca tu si urmasii aveti prioritate la a primi lotul de teren pe care l-ati lucrat.

      de aici si desele conflicte intre tarani si reprezentanti ai autoritatii locale. cei din urma (uneori si unsi cu spaga) isi dau seama la un moment dat ca pe niste terenuri se poate face o fabrica sau niste cladiri care sa aduca bani mai multi comunitatii decit agricultura (PIB local e criteriu la avansare)… numai ca pe ternul ala traiesc niste oameni pe baza dreptului conferit de hukou. carora li se ofera niste compensatii ca sa plece unde vad cu ochii (mici de obicei, cine-i prost sa plateasca mult mai ales cind e la putere?).

      taranii stiu ca nu e terenul lor dar mai stiu ca statul ar trebui sa le ofere o cale de a supravietuii. si pentru ca, de cele mai multe ori, li se ofera prea putini bani -compensatie- ca sa le ajunga sa-si cumpare o locuinta (f.f. scumpe) in vreun oras din apropiere in care sa spere ca pot face ceva din care sa traiasca se revolta si nu vor sa paraseasca terenul de pe care-si cistiga traiul. de aici conflictele…

      • b says:

        da, cam asa e dupa cum inteleg si eu. hukou poti mai mult sa ti-l inchipui ca un fel de super-act-de-identitate netransferabil geografic, si nu ca si un fel de sistem the-iron-rice bowl cum pari sa il descrii. scopul hukou-ului e in mare sa previna favelas-shantytowns in orase. de exemplu daca esti din anhui si ai un office job in shanghai aplici pentru shanghai hukou in timp ce lucrezi. pe santier de-obicei esti angajat in provincia de provenienta si esti detasat la locul de munca in oras fara drepturi sociale acolo.

        din experienta mea, liberalizarea economiei a atras si o reforma a legilor care reglementeaza utilizarea fondului de cadastru (dar cica nu au sistem cartografic funciar ca si in”occident”) stiu ca poti sa cumperi 使用权 drepturile de folosinta, tot mai mult, chiar si la tara in zone izolate. a fost problema satelor artisitilor de la beijing, si niste procese interesante in care “taranii” au castigat impotriva speculantilor care au profitat de cadrul ambiguu si revandsera concesiunea.

        ideea e ca lucrurile in china se schimba foarte rapid.

        • b says:

          relativ edificator articolul wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_property_law sunt interesante si notele de subsol, de exemplul articolul din Economist din 2007. china are si un minister al mangemntului funciar, dar cei mai importanti in a aproba proiecte sunt….. NDRC. cred ca teoretic la tara nu se pot vinde/transfera drepturile de folosinta/consiunile pentru ca s-ar declansa o mega-vanzare si transformare spatiala. dar hopa asta parca deja se intampla oricum.

        • @ b
          Mie mi se pare ca asta zice tot: “Buying land

          A foreign investor is not allowed to buy land in China. The land in China belongs to the state and the collectives.

  3. cristi says:

    doamna ghiurco nu mai este de multa vreme coordonator editorial. de prin august.

    • @ cristi

      marturisesc ca ceea ce ai scris m-a descumpanit putin. pentru ca stiu ca nimeni nu are dreptate mereu. dupa cum am scris si in postarea anterioara 😉 . descumpanit pentru ca, daca ai dreptate, dai o lovitura neplacuta tocmai la radacina obiceiului pe care il critic in postare: urechismul, cliseele si verificarea superficiala a informatiei. pentru ca nu am nici cea mai mica legatura cu tvr nu pot aduce dovezi in sprijinul celor scrise decit informatiile disponibile public.

      asaaa… singurele chestii de care am auzit sunt ca doamna ghiurco a fost numita prin iulie in functia de “coordonator stiri-dezbateri”. a fost o perioada foarte confuza cu Consiliul de Administratie al TVR pus, cazut si apoi repus in functie. o chestie in oglinda cu vinzoleala politica din luna respectiva adica (pentru mine cel putin) o dovada stravezie a legaturii ombilicale a tvr (institutie publica) cu politica romaneasca. tot in perioada aia e decapitat tvrinfo.ro, nu intru in amanunte, si doamna ghiurco e insarcinata SI CU coordonarea editoriala a ceea ce iese online din ograda televiziunii publice.

      in august, dupa ce s-a clarificat situatia C.A., e adevarat ca “Monica Ghiurco, redactor-prezentator în cadrul Direcţiei Emisiuni Informative şi Sport a TVR, şi-a încetat, miercuri, activitatea de coordonare editorială a site-urilor Televiziunii Române”. sursa fiind Gandul/EVZ n-as baga mina in foc pentru informatia asta (vezi aici) pentru ca nu trebuie sa fi un geniu ca sa remarci atitudinea critica a evz la adresa tvr dupa schimbarea lui lazescu cu saftoiu. pentru mine e insa o sursa credibila in situatia asta. nu cred ca ar fi ratat ocazia sa o umileasca “GHIURCO demisa din toate functiile de coordonare editoriala!!!!”.

      din punctul meu de vedere i-au fost retrase atributiile legate de “coordonarea editoriala” a site-urilor. nereglementate de CNA, chestie importanta. e adevarat ca articolul din ziarul respectiv cuprinde si formularea “retragerea, pe 15 august, a atribuţiilor îndeplinite suplimentar de Monica Ghiurco”. asta ar putea sa insemne INCLUSIV coordonarea stirilor pe tv pentru ca doamna respectiva e (a fost) numita in functie. asadar e sarcina suplimentara. sincer? ma indoiesc. din cauza ca vorbim despre monica ghiurco, claudiu lucaci si claudiu saftoiu.

      insa sunt gata sa accept ca am gresit (aproape impardonabil cu toate ca la mine ar fi vorba de lipsa de transparenta iar in cazul “china” de lipsa de cunostinte) daca imi aduceti vreo dovada dintr-o sursa credibila. nu gen nistorescu, rosca stanescu, cotidianul, ion cristoiu, bogdan chireac, etc.

      chiar daca ar fi sa se dovedeasca faptul ca as fi gresit (jenant, nimic de zis) tot nu e absolvita greseala doamnei ghiurco (in solidar de data asta cu simplul mircea radu. daca ea nu are functie) pe bani publici. dinsa ia niste banisori publici frumosi ca sa nu ne minta sau sa ne induca in eroare pe cind greseala mea (eventuala) e facuta pe banii si timpul meu. e o oarecare diferenta de nuanta.

      multumesc de intrebare. si radu si ghiurco iau intr-o luna bani citi n-o sa vada in urmatoarele 6 luni oameni mult mai merituosi precum viorel ilisoi (vezi aici) sau altii ca el. destui. oameni care nu au bani sa traiasca pentru ca nu au vreo taxa radio-tv dupa care sa se ascunda chiar daca sunt prosti. spre deosebire de vedetele mircea radu si monica ghiurco.

  4. b says:

    nu am putut da reply mai sus. da asa e dar nu nu zice tot, pentru ca poti sa cumperi drepturile de folosinta pe 90 ani dupa care tot tie iti revin. aveam o carte despre reformele in china in utilizarea ( nu proprietatea, dar dreptul de folosinta a devenit/este proprietatea lui x, y care si-l apara) fondului funciar.

    teorie si practica sunt doua chestii separate. china e atat de capitalista acum incat daca intr-adevar etatismul ar fi atat de puternic, nu am fi in situatia din ziua de astazi. nu uita ca acum e un pivot geo-politc in care industria se restructureaza specializeaza si migreaza la greu spre centru si vest(sichuan, xinjiang). fara concesiuni, contracte de drept de folosinta asta nu s-ar intampla. la fel cu investitiile in imobiliare ( grupuri din HK etc )

    oricum aste e un domeniu de cercetare de sine statator:

    http://hum.leiden.edu/lias/organisation/chinese/hopps.html


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s